20 июня 2001 состоялось второе заседание семинара. Алексей Новодворский (AEN) прочел лекцию "Философия проекта ALT". Вообще такую лекцию и с таким лектором мне не следовало бы описывать. Это надо было видеть, в крайнем случае слышать. Тем более что лекция не техническая, философская, ее надо воспроизводить дословно. Дословно я заведомо не могу. Но я попытаюсь как смогу.

Алексей начал с раздачи рекламных спичек. Первые два коробка достались Андрею Савельеву и мне. Натуральные спички, даже горят, с надписями про ALT Linux, и Free Software for Free People. Про это и была лекция. Не про спички, а про free software. Отчасти она была и про free people, но вслух AEN этого не говорил, пытаясь не обидеть присутствующих.

Алексей начал с того, что подвел итоги предыдущего заседания. Итогами стали: моя предыдущая заметка; анонимная запись где-то в форуме "это что - математики писали?", сотрудники Института Логики однозначно восприняли это как комплимент; и наконец самое главное - не менее трех человек начало читать "Замок" Кафки, так что свою миссию ALT Linux выполнил и перевыполнил. Пора двигаться дальше, но сначала Алексей предложил оглянуться назад.

В вводной части лекции AEN напомнил историю про Ричарда Столлмана и принтер Xerox. Известная история, RMS ее часто пересказывает. Однажды ему понадобилось немножко перепрограммировать принтер. Спецификаций у него не оказалось, и он, ничего не подозревая, написал на фирму просьбу эти спецификации выслать. "А в ответ - тишина". В соседнем университете Ричард нашел человека, знающего спецификации, и обратился к нему. Но тот ответил, что связан обязательствами (выражение Non-disclosure agreement Алексей не произносил, рискну написать его сам). "Вот те раз", - подумал Столлман. Это было еще одной каплей, возможно последней, переполнившей чашу его терпения и размышлений о Free Software.

"Говорят", - продолжил Алексей, - "что традиции свободного обмена программ пришли из мира науки. Традиции свободного научного поиска, обмена идеями и так далее. Рискну с этим не согласиться. Тут все сильно зависит от людей". Я лично, в свою очередь, отчасти с Алексеем соглашусь, и отчасти возражу. Я проработал 10 лет в медицинском научном центре, и многого навидался. Я думаю, медики в этом отношении люди особые, и такой грызни, такого оттирания более слабых я нигде не видел. Например, защитить диссертацию вперед начальника - не просто категорически запрещено. Это значит нажить себе смертельного врага, а то и не одного. Любой менее одаренный ученый, стоящий выше тебя на карьерной лестнице будет смотреть на тебя как на личного врага. В этом смысле я с Алексеем соглашусь - все сильно зависит от коллектива и от руководителя. Но все же методика и результаты исследований публикуются, и широко обсуждаются на различных семинарах, симпозиумах, конференциях.

И вот Ричард Столлман подумал примерно так. Современный мир враждебен человеку. А раз нельзя в нем найти ту нишу, которая мне (и мне подобным) нужна - надо попытаться ее создать. И родилось Free Software Movement.

Теперь все зависело от руководителя. Уважаемый AEN пошутил, что в таком вопросе лидер должен быть Томом Сойером - он должен красить забор с таким видом, чтобы всем остальным тоже захотелось его красить, причем бесплатно. Алексей сказал, что критическая масса свободных программ была набрана довольно быстро. С моей личной точки зрения это спорно. Я не уверен, что она набрана даже сейчас. Будем надеяться, что набрана.

Под конец вводной части Алексей сказал, что нынешнее устройство разных сообществ сильно отличается. Взять для примера сообщество FreeBSD. Ведь в России не сложилось активного локального сообщества пользователей, ни одного активного сайта. Или, скажем, вообще сообщество UNIX. Оно очень иерархично, это особенно видно с той стороны, которая обращена к пользователям. Письма новичков начинаются с обращения "Здравствуйте, гуру. Только не бейте меня ногами, я новичок". Да и вообще от слова "гуру" веет каким-то сектантством. Сообщество free software (продолжил лектор) устроено все же не так. Оно и более активно, и менее иерархично. Возможно, это как-то связано с основной лицензией, которую мы используем - GPL.

На этом уважаемый лектор вводную часть завершил, и перешел к основной части. Алексей начал с рассказа о том, что есть коммерческая фирма ALT Linux, и что есть проект ALT, и что хотя у них много точек пересечения, это не одно и тоже. У проекта ALT есть свои цели и задачи, а для того, чтобы объяснить их, надо рассказать про проект Sisyphus. Sisyphus - это поддерживающее целостность (то есть непротиворечивое) дерево пакетов. Надо хорошо понять, что Sisyphus - не дистрибутив. Это дерево пакетов. Из него можно делать дистрибутивы, универсальные и для частных задач, но сам Sisyphus не дистрибутив. (Уважаемый лектор привел множество технических деталей, но я их здесь опущу).

Sisyphus был начат Институтом Логики и фирмой ALT Linux, а теперь вокруг него уже сложилось сообщество пользователей и даже разработчиков. Алексей сказал, что к сегодняшнему дню Sisyphus стал одним из четырех самых полных наборов пакетов (конечно, вместе с Дебианоми еще двумя менее известными).

Конечно, никакая фирма в одиночку не справится с поддержкой такого гигантского дерева пакетов - нужно привлекать на помощь сообщество разработчиков. Так вот задачей проекта ALT и является создание такого сообщества, а буде оно создано - передача ему Sisyphus'а.

Во время этой лекции и после нее лектора забрасывали вопросами, большинство из которых было удивительно глупыми. Не знаю в чем дело, на первом заседании вопросы были куда вразумительней. В этот раз вопросы задавали люди, у которых в головах удивительная каша. Они путали Linux и BSD, ядро и операционную систему, дистрибутив и менеджер пакетов. А также проект ALT и фирму ALT Linux, что все же простительно, поскольку разница эта была оглашена только что. Алексей воспринимал эти вопросы с удивительным терпением.

Из всех вопросов один повторялся рефреном: "Ну вот вы создали этот ваш, как там его... Sisyphus. И что? Зачем он мне? Почему мне им обязательно пользоваться?". На все эти вопросы AEN каждый раз отвечал приблизительно так: "Да вовсе не обязательно. Вполне возможно, что именно вам и не надо им пользоваться, а надо вам пользоваться RedHat'ом, или Дебианом".

Конечно, не все пользователи free software стали free people, и некоторым непонятно, как это кто-то что-то делает, и не убеждает меня и всех остальных, что он делает самое лучшее, и нам немедленно надо все наше бросить, и присоединится к нему. Но среди всех подвопросов один возник интересный. Ведь все-таки все ОС, все дистрибутивы, все наборы пакетов имеют в основе какую-то идею, какую-то философию. Вот какая философия, какая основа положена в основу Sisyphus? Ясного ответа на этот вопрос я не услышал. Туда надо заглянуть, и попытаться понять.

В связи с летом и периодом отпусков работа Семинара откладывается до 22 августа.